0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Bir Bitcoin ve altcoin analisti, yaklaşan düzenlemenin kripto para ünitesi sanayisindeki tesirleri hakkında açıklamalar yaptı.   Guy olarak bilinen Coin Bureau sunucusu, ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) bir kripto paranın menkul değer olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağını belirlemek için hangi faktörleri kullanabileceğini anlatıyor. İşte detaylar…

Analist, SEC’nin altcoin sınıflandırmalarına işaret etti

Guy, birinci olarak, eski bir Coinbase eser yöneticisine karşı yakın tarihli bir davadan bahsediyor. SEC’in son şikayetine dayanarak, aşağıdaki kriterlerin bir kripto projesini düzenleyici risk altına sokabileceğine işaret ediyor:

• Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri merkezli olmak. SEC’in menkul değerler olarak sınıflandırdığı dokuz kripto para ünitesinden beşi ABD’de bulunuyor. Bu da onları düzenleyicinin kolunun ulaşabileceği bir yere koyuyor.
• İkincisi, bir ICO yürütmek, bilhassa de kurucuların ve/veya grubun tokenin birinci yahut gelecekteki arzının kıymetli bir ölçüsünü elinde bulundurduğu bir ICO.
• Üçüncüsü, tamamlanmamış bir platform yahut protokol. Analiste nazaran SEC, rastgele bir şey inşa edilmeden evvel para toplayan kripto projelerinden hoşlanmaz. Fakat her şey inşa edildikten sonra para toplamak için daha az neden kalır.

• Guy’ın radarındaki dördüncü kırmızı bayrak, grup üyelerinin projenin paha artışı potansiyeli hakkında kamuoyuna açıklamalar yapmasıdır. Buna toplumsal medya gönderileri, blog gönderileri ve bilhassa teknik incelemede söylenenler dahildir. Analiste nazaran retweetler bile SEC’in dikkatini çekmeye yetiyor.
• Başka bir kaygı alanı, orantısız ölçüde token tutan üyelerin küçük bir yüzdesine bağlı olan yahut onlardan etkilenen, merkezi olmayan özerk bir tertip (DAO) aracılığıyla demokratik olarak yürütüldüğünü sav eden projelerdir.
• Likidite madenciliği de SEC’nin kararlarını etkileyebiliyor

Birçok proje, risk altında

Analist, “Bu kriter hakkında haklıysam, o vakit birçok kripto projesi risk altında” sözlerini kullanıyor. Zira Chainalysis kısa mühlet evvel birden fazla DAO’daki oylama gücünün bir avuç token sahibi ortasında ağır bir biçimde ağırlaştığını keşfetti. Guy’ın radarındaki son düzenleyici güvenlik açığı, merkezi olmayan finans (DeFi) alanındaki likidite madenciliğini etkiliyor. Örneğin DFX Finance (DFX) projesinin açık şartlarının SEC’i bunu bir menkul değer olarak belirlemeye kışkırtmış üzere görünse de, borç verme ve ödünç alma protokolü Aave’nin (AAVE) bu tıp katı düzenleyici hareketlerden kaçınabileceğini belirtiyor. Analist, aşağıdaki tabirleri kullanıyor:

Likidite madenciliği programlarının bir modülü olarak token verilmesi. Bu son kriter tam olarak açık değildir ve grubun, şayet beşerler protokole likidite sağladıysa, DFX tokenının gelecekteki takdiri konusunda açık olduğu göz önüne alındığında, DFX Finance’e has olabilir. Sırf en merkezi olmayan DeFi protokolleri SEC belasından kurtulabilir. Bunun bir örneği Aave üzere bir proje olabilir.