Yargıç Samuel Alito’nun Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü hakkındaki görüş taslağının eşi benzeri görülmemiş sızıntısına musallat olan sorulardan biri, oldukça basit bir şekilde, bunu kimin ve neden yaptığıdır? İnternette bolca spekülasyon var ve sızıntıyı “ihanet” olarak nitelendiren Başyargıç John Roberts soruşturma açılması çağrısında bulundu. Ancak, Yüksek Mahkemenin durumu ve gücü, halkla ilişkisi ve ihtiyaç duyabileceği reform türleri hakkında sızıntıdan öğrenilecek başka dersler de var.

Bu konuşmada, Kara Swisher her şeyi üç avukatla tartışıyor: Eski bir başsavcı ve Georgetown Law’da bu mahkeme önünde tartışmış olan bir profesör olan Neal Katyal; Amy Kapczynski, Hukuk ve Ekonomi Politik Projesi direktörü ve Yale Hukuk Fakültesi blog’u ve eski bir Yüksek Mahkeme katibi; ve Trump karşıtı grup Lincoln Project’in kurucularından biri olan George T. Conway III.

[“Sway”in bu bölümünü Apple , Spotify üzerinden dinleyebilirsiniz, Google veya podcast’lerinizi nereden alırsanız alın .]

bir liberal ya da muhafazakar için sızıntı yapın ve bu ihlalin Yüksek Mahkeme’nin siyasallaşması veya uyumu hakkında ne söylediğini konuşun. Ülkedeki en yüksek mahkeme için olası reformları araştırıyorlar. Ve Yargıç Alito’nun taslağının nihai kararın göstergesi olup olmadığına dair tahminler sunuyorlar – Katyal, mahkemenin davayı ihtiyatsız bir şekilde kabul edip “gelecek yıl tekrar görebileceği” şeklinde bir teori sunuyor.

(Bölümün tam metni öğlen Times web sitesinde mevcut olacaktır.)

Düşünceler? sway@nytimes.com adresinden bize e-posta gönderin.

“Sway” Nayeema Raza, Blakeney Schick, Daphne Chen, Caitlin O’Keefe ve Wyatt Orme tarafından üretildi ve Nayeema Raza tarafından düzenlendi; Kate Sinclair, Michelle Harris, Mary Marge Locker ve Kristin Lin tarafından yapılan doğrulama; Isaac Jones tarafından müzik ve ses tasarımı; Carole Sabouraud, Sonia Herrero ve Pat McCusker tarafından miksaj; Shannon Busta’nın izleyici stratejisi. Kristina Samulewski’ye özel teşekkürler.