Gelen kutumuzdan daha fazlası:

• Katoliklik, Kürtaj ve Yargıtay
• Ukrayna, Açları Beslemeye Yardım Edecek

Editöre:

Yuval Levin tarafından yazılan “Neden Boomers Hala Yönetiyor?” ayırıyor ve demokrasimizi tehdit ediyor. Ama Bay Levin bir yol haritası çiziyor.

50’li yaşlarda çocuğu ve 20’li yaşlarında torunu olan 81 yaşında bir kişi olarak, onun nesiller arası bölünmeyi hedef aldığını düşünüyorum. Meşaleyi gelecek nesle devretmenin ve düzeltemediğimiz bazı ulusal krizleri çözebileceğini ummanın zamanı geldi.

Judith Bishop
Miami Beach

Editöre:

arkadaşı “erken boomer” Donald Trump, bence “Bomers Neden Hala Yönetiyor?” başka soruları davet ediyor.

Neden yaş ayrımcılığı hâlâ gelişiyor? Yuval Levin neden her kuşağın basit kalıp yargılarla özetlenemeyecek kadar çeşitli olduğunu, “kuşak analizlerinin kaçınılmaz olarak kapsamlı ve kaba olduğu ve hiç kimsenin sadece bir doğum kuşağının ürünü olmadığı” nitelemesiyle bile göremiyor?

Eski politikacıları kategorik olarak “temel, sağduyulu, geleceğe yönelik liderler” olmaktan aciz olarak reddetmek yerine, neden onları yıllarına göre yargılamıyor? doğumlarına göre değil, karakterlerinin içeriğine göre mi?

Felicia Nimue Ackerman
Providence, RI

Editöre:

Yuval Levin bir takvime bakmalıdır. 1964 doğumlu en genç boomerler sadece 57 ya da 58 yaşındalar. Onlardan çok daha fazlası tepeden aşağı iniyor. Günümüz liderlerinin yaşı göz önüne alındığında, yaklaşık 25 yıl daha liderlik pozisyonlarında olacaklar gibi görünüyor.

James D. Stapleton
Cincinnati

Editöre:

1940’ların sonlarında savaş sonrası dünyaya gelen bizler ve 1950’lerde tamamen nükleer savaş tehdidi altında büyüyen ilk nesil vardı.

Bizler, dünyamızı tamamen sona erdirebilecek bir gücün var olduğunu bilerek, masalarımızın altına eğilen, komşularımızın sığınaklar inşa etmelerini izleyen ve onları savunmaya hazırlanan “karşılıklı garantili yıkım” ve “Kumsalda” kuşağıydık. ve iki büyük gücün ellerinden geldiğince hızlı bir şekilde nükleer silah ürettiğini.

Bu korku, hayal gücü onu kavramaya çalışan bizler için, belki de pandemilerin ve kitlesel tetikçilerin neden olduğu herhangi bir korkudan daha büyüktü. Bunun bizi nasıl etkilediği belirsiz, ancak gençliğimizin bir tür kayıp cennette yaşadığını öne sürmek saçma.

James Quinn
Lilburn, Ga.

Katoliklik, Kürtaj ve Yargıtay

Editöre:

Linda Greenhouse tarafından yazılan “Questions for the Court,” (Görüş konuğu makalesi, Sunday Review, 29 Mayıs):

Bayan Greenhouse, Maureen Dowd’un, Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğunun Katolik olarak yetiştirilmiş olmasının, Roe – Wade davasını olası bir şekilde bozmalarının muhtemel bir nedeni olarak gösterildiği yakın tarihli bir köşe yazısına onaylayarak atıfta bulunuyor.

Katolik yargıçların ve politikacıların Katolik doktrini doğrultusunda oy vermeye mecbur bırakılma korkusunun JFK’nin 1960 seçimleriyle sona ereceğini ummuştum, ama sanırım değil. Roe kararının asıl destekçisinin bir Katolik olan William Brennan ve şu anki savunucunun başka bir Katolik olan Sonia Sotomayor olduğu göz önüne alındığında, Katolik yargıçların seçim karşıtı olma konusunda yekpare olmadıkları açıktır.

Katolik çoğunluğun kararlarını papayı veya kiliseyi memnun etmek için vermediğinin de açık olduğuna inanıyorum, aksine onları mevcut düzenlerine kurmaktan doğrudan sorumlu olan iki örgütü desteklemek için hareket ediyorlar. pozisyonları, Federalist Toplum ve Cumhuriyetçi Parti.

Bu yargıçların sağcı eylemlerini siyasi destekçileri yerine kiliselerine yüklemek, kiliseye ve birçok Katolik’e büyük bir zarar verir.

Rick O’Connell
Little Neck, NY

Editöre:

Linda Greenhouse, Anayasa’nın göründüğü gibi olduğunu söylediğinde doğrudur. görünüşe göre dini inançları nedeniyle Roe v. Wade’i devirmeye hazır görünen altı muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıcı için önemsiz hale geldi.

Bu, Vali Mario Cuomo’nun 1984 yılında Notre Dame Üniversitesi’nde yaptığı ve bir memur olarak sorumluluklarını ve bir Katolik olarak yükümlülüklerini birbirinden ayırdığı konuşmasını hatırlatıyor. Dedi ki: “Yahudi, Protestan veya inançsız olarak veya seçtiğiniz herhangi bir şey olarak inanma hakkınızı koruyarak Katolik olma hakkımı koruyorum. Kendi inançlarımızı başkalarına dayatmaya çalışmanın bedelinin, bir gün onların da bizimkileri bize dayatabilecekleri olduğunu biliyoruz.”

Seçtiklerimiz ve atadıklarımız bunu anlamayı öğrenselerdi.

Hedy Grant
New Milford, NJ

Ukrayna’da Açları Beslemeye Yardım Etmek İçin Ateşkes

Editör:

Açlık çeken ulusların umutsuzca ihtiyaç duyduğu gıda dağlarına erişim sağlamak için Ukrayna’da bir ateşkes olmalı.

BM Dünya Gıda Programı, yardım operasyonlarının çoğu için Ukrayna’dan gelen buğdaya güveniyor. Ancak savaş, Dünya Gıda Programı ve diğerlerinin 400 milyon insanı doyurmaya yetecek bu değerli gıdaya ulaşmasını engelliyor.

Ukrayna’daki savaş devam ederse, Yemen’de ve zaten eşiğinde olan diğer birçok ülkede kıtlığa neden olabilir. On milyonlarca insan açlıktan ölebilir. Gıda kıtlığı devam ederse, dünya çapında kaos olacak.

Savaş başladığından beri gıda fiyatları hızla yükseliyor. Bu fiyat artışları herkesi etkiliyor ama en çok yoksulları etkiliyor. İnsani yardım kuruluşları, yardım operasyonları için yeterli gıdayı elde edemez.

Ukrayna’nın limanlarına bağlanan gıdanın dünyaya salıverilmesi hayati önem taşıyor. Ateşkes, bu gıdanın bir kısmının dünya çapında ihtiyaç sahiplerine ulaşmasına izin verecek ve hayatları açlıktan kurtarabilir ve Rusya ile Ukrayna arasında barışı teşvik edebilir.

William Lambers
Cincinnati
Yazar, “Dünya Açlığını Bitirmek” kitabında BM Dünya Gıda Programı ile ortak oldu.